#CraigWright #Bitcoin #SatoshiNakamoto #CryptoSlate #Julgamento #Falsificação
O altamente controverso julgamento de COPA vs. Wright tomou um rumo dramático hoje, quando Craig Wright foi acusado de manipular provas chave para apoiar sua afirmação de ser o criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Através da transmissão ao vivo do tribunal, CryptoSlate sintonizou para ouvir o testemunho de Wright, que provavelmente será sua última aparição. As deliberações do dia focaram em emails supostamente enviados entre Wright e sua antiga firma de advocacia, Ontier LLP. Esses emails são cruciais para comprovar ou refutar a prolongada alegação de Wright sobre a identidade de Satoshi Nakamoto.
COPA, representada pelo Sr. Hough, argumentou que mudanças nos registros SPF (Sender Policy Framework) de vários domínios controlados por Wright ocorreram de maneira suspeita em 29 de fevereiro de 2024, no mesmo dia em que Wright submeteu novas evidências. Esta coincidência lança dúvidas sobre a legitimidade dos materiais apresentados. COPA focou seu ataque em uma cadeia de emails de dezembro de 2019 entre Wright e Ontier sobre o software de contabilidade MYOB. Apesar de reconhecer a conversa como genuína, Wright afirmou que partes do email estavam faltando. Curiosamente, a esposa de Wright enviou uma versão desta mesma cadeia de emails para os advogados atuais dele em fevereiro de 2024. COPA destacou que este email continha um logo da nChain com a data de 18 de fevereiro de 2024, tornando-o cronologicamente impossível, já que o email original é de 2019. Wright contestou isso, sugerindo de forma bizarra que o Google manipula carimbos de data/hora de emails.
Após negação inicial, Wright foi forçado a conceder sob interrogatório que o “email da Ramona” enviado por sua esposa não era genuíno. Essa admissão veio somente após a Ontier LLP confirmar o email adulterado após sua investigação. Durante um testemunho divagante, repórteres da Bitmex Research capturaram a seguinte declaração de Wright: “É a sua posição que o responsável pela fraude fez isso na mesma manhã que sua esposa enviou a versão real, por coincidência? CSW: Infelizmente, sim.” A defesa de Wright inclui alegações de spoofing e desvio de culpa, insistindo que um email quase idêntico, mas falsificado, foi enviado para Ontier em 24 de fevereiro de 2024. Ele apresentou argumentos técnicos vagos sobre cabeçalhos de email e datas manipuláveis, insistindo que as datas não podem ser confiáveis. No final das contas, Wright alega que um email forjado foi enviado, parecendo que ele o havia forjado para desacreditar sua reivindicação. Essencialmente, ele não está negando os dados forjados, mas em vez de admitir responsabilidade, alega que alguém está tentando sabotar sua defesa.
Comments are closed.