#Google #GeminiAI #Eleições2024 #Desinformação #CensuraDigital #TransparênciaEleitoral #RegulaçãoAI #TecnologiaEPolítica
Recentemente, o Google tomou uma decisão significativa envolvendo o seu chatbot de inteligência artificial, Gemini. Em um movimento visando mitigar a propagação de desinformação durante períodos eleitorais críticos globalmente, a empresa optou por bloquear o Gemini de responder a praticamente todas as perguntas relacionadas a eleições ao redor do mundo. Essa medida é uma ampliação das restrições que anteriormente se aplicavam apenas aos Estados Unidos, em antecipação às eleições gerais de 2024. Tal expansão global das restrições indica um esforço consciente do Google para prevenir a disseminação de informações falsas num período tão sensível.
Este movimento vem ao encontro de uma controvérsia recente na Índia, na qual o Gemini fez comentários depreciativos sobre o atual Primeiro Ministro do país em resposta a uma pergunta sobre as próximas eleições. Diante disso, o Google afirmou que trabalhará em cooperação com a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) para prover informações de votação precisas nos resultados de busca e no YouTube, abrangendo detalhes como o registro de eleitores. A empresa também prometeu oferecer transparência sobre anúncios eleitorais em colaboração com a ECI, destacando um compromisso com a integridade da informação durante o período eleitoral.
De acordo com testes realizados pelo CryptoSlate, o Gemini não responde mais a qualquer consulta sobre eleições ou políticos, independentemente do país de origem. Isso inclui perguntas sobre monarcas e regimes não democráticos, com o chatbot revertendo para a mesma resposta padrão de “Ainda estou aprendendo como responder a esta pergunta. Enquanto isso, tente o Google Search”. Esse padrão se mantém, independentemente da especificidade da pergunta, bloqueando efetivamente um vetor de disseminação de potenciais informações falsas. Essa medida reflete não apenas a responsabilidade das grandes tecnologias em regular o conteúdo gerado por AI, mas também o reconhecimento do impacto significativo que informações errôneas podem ter em processos democráticos.
Comments are closed.