#Apple #criptomoedas #antitruste #pagamentosdecentralizados #açãojudicial #tecnologia #mercado #regulamentação
Um juiz da Califórnia tomou uma decisão significativa recentemente, ao dispensar uma ação coletiva contra a Apple. A gigante da tecnologia havia sido acusada de impor restrições a pagamentos de criptomoedas efetuados por terceiros. Em 26 de março, o juiz de distrito Vince Chhabria declarou que a queixa apresentava “vários problemas fatais”, enfatizando particularmente a alegação insuficiente de acordos entre a Apple e outros serviços de pagamento. A acusação sugeria que esses acordos restringiam transações de criptomoedas descentralizadas, uma alegação que o juiz considerou dúbia, questionando a legalidade desses acordos sob o Ato Sherman Antitruste.
O magistrado também levantou dúvidas sobre a validade das alegações dos demandantes, quanto ao seu status antitruste, considerando que qualquer vínculo entre o comportamento anticompetitivo supostamente praticado pela Apple e os alegados prejuízos eram, no melhor dos casos, especulativos. Os demandantes alegaram ter pagado taxas inflacionadas a certos aplicativos de terceiros devido a acordos feitos pela Apple. Além disso, o juiz destacou problemas com a definição do mercado relevante na ação, apontando a exclusão de Zelle – um aplicativo de pagamento mencionado pelos demandantes – dessa definição.
Embora o caso tenha enfrentado esses e outros problemas, a corte deu aos demandantes um prazo de 21 dias para emendar a ação. De acordo com a decisão, o caso será descartado sem prejuízo se as emendas não forem apresentadas antes do prazo. A ação havia sido inicialmente movida em novembro de 2023, com alegações de que aplicativos populares, como Venmo do PayPal, Google Pay, Cash App e Apple Cash, haviam aderido às diretrizes da loja da Apple, concordando assim com termos que impediam cada aplicativo de suportar transações de criptomoedas descentralizadas. A Apple solicitou o arquivamento da ação coletiva em fevereiro, trazendo à tona pontos já confirmados pelo juiz ao dispensar o caso. A defesa da Apple argumentou adicionalmente que as reivindicações dos demandantes eram factualmente incorretas, evidenciando que “existem aplicativos na App Store que facilitam transações [cripto] descentralizadas”, contrariando a base da ação, que argumentava contra tal possibilidade com base na seção 3.1.5 das Diretrizes da App Store.
