#DeepfakePrivilege #JusticeDepartment #BidenHur #Audiotape #ExecutivePrivilege #DeepfakeTechnology #MerrickGarland #PresidentialTransparency
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos fez uma alegação surpreendente ao reter a fita de áudio da entrevista do Presidente Joe Biden com o conselheiro especial Robert Hur. A alegação de um suposto “privilégio do deepfake” vem gerando discussões sobre a limitação do uso desse privilégio quando se trata de registros de áudio ou visual de um presidente. A reivindicação de Biden de ser o presidente “que não pode ser ouvido” ao reter a versão em áudio da entrevista, mesmo com o transcript já divulgado, desperta curiosidade.
Com vários comitês investigando Biden para um possível impeachment e supervisão sobre a condução da investigação sobre retenção e má gestão de material classificado ao longo de décadas, documentos classificados foram encontrados em várias localidades ligadas a Biden, incluindo sua garagem. A situação se complicou com uma coletiva de imprensa desastrosa em que Biden atacou Hur e distorceu suas conclusões. A conclusão de Hur de que as habilidades cognitivas diminuídas de Biden minariam qualquer processo deixou muitos perplexos.
Desde impeachment até a emenda 25 (permitindo a remoção de um presidente por incapacidades), existem abundantes motivos para o Congresso exigir informações e evidências do governo sobre essas questões. A alegação do Departamento de Justiça de que a fita de áudio deve ser retida devido ao risco de ser alterada por inteligência artificial e passada como autêntica em um lançamento de deepfake tem gerado polêmica. Esse argumento, se aceito, poderia significar que qualquer gravação do Presidente poderia ser retida devido ao perigo de manipulação digital, resultando na anulação de limites existentes de alegações de privilégio.
