#Coinbase #SEC #GaryGensler #CryptoExchange #JudgeFailla #Subpoena #Cryptocurrency #LegalDispute
No passado dia 11 de julho, a Juíza Katherine Polk Failla expressou ceticismo sobre os esforços da Coinbase para emitir intimações ao Presidente da SEC, Gary Gensler, no âmbito do processo em curso contra a corretora de criptomoedas. Durante a audiência, a juíza mostrou-se desconfiada das persistentes tentativas da Coinbase em adquirir as comunicações de Gensler, incluindo declarações feitas antes de ele assumir a presidência da SEC em 2021. Em resposta, a equipe jurídica da Coinbase argumentou que não podia obter as informações necessárias da SEC, o que os levou a incluir as comunicações prévia à presidência de Gensler para reforçar a sua defesa de aviso prévio justo.
No entanto, a Juíza Failla rejeitou este argumento, alegando não encontrar a argumentação persuasiva. Ela instou a equipe jurídica da Coinbase a reconsiderar a sua abordagem, indicando que deveriam “cortar as perdas e avançar para o segundo ponto.” A juíza também reconheceu a dificuldade potencial que a Coinbase enfrenta ao manter as comunicações de Gensler. O representante jurídico da SEC, Jorge Tenreiro, defendeu-se da intimação, afirmando que o que estavam pedindo, de um funcionário público, era extremamente intrusivo. Tenreiro enfatizou que Gensler não é uma testemunha de fato nem uma testemunha especializada em direito, argumentando que a intimação deveria ser anulada.
Em última análise, a Juíza Failla orientou a Coinbase a avançar com um pedido de compelência, estabelecendo um prazo para discussões adicionais com a SEC. Esta disputa teve início em junho, quando a Coinbase solicitou documentos e comunicações relacionadas aos comentários públicos de Gensler sobre ativos digitais, plataformas e serviços de staking de maio de 2021 a setembro de 2023. A empresa também incluiu outras 33 exigências de documentos e comunicações relacionadas às ações da SEC. A SEC, posteriormente, pediu ao tribunal para anular a intimação contra Gensler, a um pedido que a Coinbase respondeu, afirmando a relevância das suas comunicações pessoais para a sua defesa de aviso prévio justo.
