$XRP $BTC $USD
#Bitstamp #XRPCommunity #XRPL #Cryptocurrency #CryptoNews #Blockchain #DeFi #Ripple #Stably #BitstampIOU #MarketManipulation #Trading #Finance #Investing
Dr. Artur Kirjakulov, CEO e fundador da XPMarket, publicamente acusou a Bitstamp de executar um “rug pull” contra a comunidade XRP. Essa grave acusação desencadeou um debate contencioso entre os stakeholders da indústria, levantando questões sobre a estabilidade e confiabilidade do envolvimento da Bitstamp em instrumentos financeiros baseados em XRPL. No domingo, 17 de novembro, Dr. Kirjakulov usou o X para expressar suas preocupações com as ações recentes da Bitstamp. “A Bitstamp literalmente acabou de fazer um ‘rug pull’ na comunidade XRPL,” ele afirmou e afirmou que a Bitstamp havia “retirado mais de 90% da liquidez dos pools USD/XRP e BTC/XRP AMM,” uma ação que ele caracterizou como uma manobra “silenciosa” e não anunciada que deixou a comunidade XRPL em uma posição precária. Segundo Kirjakulov, a ausência de qualquer declaração formal da Bitstamp ou RippleX agrava a incerteza em torno dessa retirada de liquidez, potencialmente levando a condições de negociação “extremamente voláteis” e impactos significativos nos preços desses pares de ativos.
Kirjakulov também destacou a intricada relação entre Ripple e Bitstamp, observando que “a Ripple possui uma participação acionária na Bitstamp”. Essa conexão sugere que a participação da Ripple na Bitstamp pode influenciar as decisões estratégicas da exchange no espaço XRPL. O CEO da XPMarket expressou preocupações profundas sobre a garantia de uma taxa de conversão 1:1 para os ativos envoltos emitidos pela Bitstamp, fazendo um paralelo com o incidente da Stably, onde tais garantias não foram honradas. Ele enfatizou: “Como alguém pode confiar no DeFi no XRPL quando parceiros oficiais tomam tais medidas? A ótica é terrível.” As alegações não passaram despercebidas dentro da comunidade XRPL.
Daniel Keller, CTO da Eminence e embaixador da XRPL, respondeu com ceticismo quanto à autenticidade das reivindicações de Kirjakulov. Keller questionou a legitimidade das contas associadas aos pools de liquidez, afirmando: “Sabemos se essa é uma conta oficial da Bitstamp? Voltando à sequência de ativação, foi ativada via Binance, o que é estranho se a Bitstamp a controla.” Em resposta, Dr. Kirjakulov afirmou que as contas em questão estavam de fato afiliadas à Bitstamp. Ele esclareceu que a liquidez havia sido retirada para uma conta de market-making (MM), reforçando sua afirmação sobre o envolvimento direto da Bitstamp.
A discussão se estendeu para o tópico dos serviços IOU da Bitstamp. Michael Nardolillo, usuário no X, defendeu a Bitstamp destacando seu status regulamentado e a capacidade de resgatar seus IOUs. Ele argumentou: “Não há garantia de que a Bitstamp honrará seus IOUs?! Isso é como dizer que não há garantia de que você possa sacar suas criptomoedas de uma exchange. A Bitstamp é altamente regulamentada, os IOUs são sempre resgatáveis e não são diferentes de deter um ativo em uma exchange.” Essa defesa foi recebida com ceticismo por Kirjakulov, que chamou a atenção para falhas passadas na indústria.
Comments are closed.