Paul Krugman elogiou Kamala Harris por insinuar uma proposta de controle de preços, apesar de Harris não ter proposto controle de preços. Em sua coluna mais recente, Krugman afirma que Harris não defendeu o controle de preços, apenas a proibição de aumento abusivo de preços em produtos alimentícios. No entanto, Krugman reconhece que a proibição do aumento abusivo de preços é essencialmente um controle de preços, segundo seus próprios textos.
Krugman argumenta que a proibição do aumento abusivo de preços é uma restrição legal sobre até onde um preço de mercado pode chegar, e dá exemplos de situações em que essas restrições são aplicadas, como durante crises, guerras, desastres naturais ou escassez de oferta. Ele destaca o caso da crise energética na Califórnia em 2001 como um exemplo de controle de preços, mesmo que em sua coluna ele tente diferenciar a situação como apenas uma proibição de aumento abusivo de preços.
Embora em seu livro, Krugman aponte os problemas com os controles de preços, como a redução ineficiente da quantidade, perda de bem-estar, alocação ineficiente para os consumidores e o surgimento de mercados ilegais, ele agora aparentemente mudou de opinião. Na coluna, ele defende a ideia de que é razoável impor restrições legais sobre o aumento abusivo de preços, o que contrasta com sua visão anterior sobre os controles de preços.
Essa mudança de postura de Krugman pode parecer ambígua e contraditória, já que em seu livro ele critica os controles de preços, mas em sua coluna atual mostra apoio à proibição do aumento abusivo de preços. A discussão levanta questionamentos sobre as políticas econômicas e a interpretação de Krugman em relação aos controles de preços e situações de crise. #Krugman #KamalaHarris #ControleDePreços #Economia #Política #CriseEnergética #RestriçõesDePreços #IneficiênciaEconômica.
