#LauraHelmuth #ScientificAmerican #Misinformation #Fauci #SocialDistancing #COVID19 #ScienceReporting #PublicHealthAdvice
Laura Helmuth, da Scientific American, mantém um dos comportamentos mais ridículos na escrita científica, segundo um artigo do The Disinformation Chronicle. Recentemente, ela promoveu um artigo falsamente afirmando que havia evidências a favor do distanciamento social de seis pés, durante a COVID-19. Isso apesar do testemunho de Francis Collins e Tony Fauci ao Congresso de que tal evidência não existe. Helmuth tentou encaixar essa narrativa na Scientific American, ignorando o testemunho de Fauci de que a decisão de seis pés de distanciamento social não era baseada em dados, e insistindo que era apenas uma briga política.
Além disso, foi revelado em uma entrevista transcrita com o Congresso, que Collins não tinha conhecimento de evidências por trás da recomendação de distanciamento social de seis pés e não viu nenhuma evidência a apoiando desde que a regra foi descartada. O ex-diretor da FDA, Scott Gottlieb, também afirmou em 2021 que a regra dos seis pés nunca foi baseada em ciência, chamando-a de arbitrária. O Washington Post reportou que as frustrações persistentes com medidas como o distanciamento social podem fazer os americanos ignorarem conselhos de saúde pública durante a próxima crise.
Este episódio é apenas o último de uma série de erros de Laura Helmuth. Uma recente investigação da BMJ documentou mais de uma dúzia de postagens de Helmuth nas redes sociais promovendo cuidados transgêneros para crianças, apesar de evidências científicas mostrarem consequências devastadoras para menores. Em outra ocasião, ela divulgou que “pardais têm quatro sexos cromosomicamente distintos”, um erro que teve que ser corrigido pela comunidade de X, como reportado pelo Wall Street Journal. Tais incidentes levantam questões sobre a integridade de sua prática jornalística e a precisão de suas reportagens.
