#ElonMusk #Tesla #RobotAttack #GigaTexas #FakeNews #Media
O CEO da Tesla, Elon Musk, expressou sua desaprovação de um relatório que alega que um robô da Giga Texas atacou um funcionário, causando ferimentos. Segundo Musk, o relatório, com base em um incidente de dois anos atrás, foi vergonhoso.
O relatório em questão foi publicado pelo Daily Mail, que veiculou a manchete “Robô da Tesla ATACA engenheiro na fábrica da empresa no Texas durante falha violenta – deixando ‘rastro de sangue’ e forçando trabalhadores a acionarem o botão de emergência”. A publicação optou por usar uma foto de Musk e o robô humanoide da Tesla, Optimus, como sua imagem principal.
Enquanto não é surpresa ver o Mail adotar uma manchete dramática – tal é o estilo típico da publicação – o uso da foto do Optimus no artigo deu a impressão de que o robô humanoide foi o que “atacou” uma pessoa. Conforme observado por usuários de mídia social, a palavra “ataques” na manchete implica que um robô decidiu ferir um humano, o que é completamente falso.
O incidente, afinal, envolveu um robô Kuka que é amplamente utilizado em fábricas em uma ampla gama de indústrias hoje, e esses robôs só operam conforme são programados. Musk destacou isso em uma postagem no X, a plataforma de mídia social que costumava ser o Twitter. “Verdadeiramente vergonhoso da mídia ressuscitar uma lesão de dois anos atrás devido a um simples braço de robô industrial Kuka (encontrado em todas as fábricas) e implicar que é devido ao Optimus agora”, escreveu Musk.
Musk estava bastante correto em sua declaração, pois o incidente aconteceu em 2021. Curiosamente, o relatório do Daily Mail foi baseado em um artigo do The Information, que publicou um artigo em novembro que incluía o incidente. Becky Peterson, que escreveu o artigo do The Information, compartilhou sua opinião sobre como a palavra “ataque” foi usada no contexto da história.
“Eu entendo o seu ponto de vista neste contexto, embora eu acredite que ataque possa ser usado para sujeitos não-sentientes (a ferrugem atacou o metal). Eu usei a palavra como um resumo no twitter, embora não na matéria, que analisa em profundidade questões sistêmicas com a cultura de segurança da Tesla, não a consciência do robô”, escreveu Peterson em resposta a um usuário do X que argumentou que a palavra “ataque” implica consciência.
Image: https://weeklyfinancenews.online/wp-content/uploads/2023/08/elon3-1-scaled.jpeg
